程序法与实体法的区别

“法律”一词包含政府制定的法规，旨在保障公民的基本权利，对违规者施加监禁或罚款等处罚。这些法规通常分为程序法和实体法。程序法规定了案件涉及的具体程序，遵循结构化的流程来指导案件的进展。

相比之下，实体法则包含立法机关通过立法程序通过的法律法规，这些法律法规规范公民的行为。它深入探讨了法律纠纷的框架和复杂细节，确保了法律适用的清晰性和一致性。

本文旨在简化程序法和实体法之间的区别，阐明它们在法律体系和司法行政中的各自作用。

程序法

与实体法不同，程序法（也称为附属法）是执行权利和义务的机制。这些法律包含了法院处理民事、刑事或行政诉讼的法规，以及制定和管理实体法的程序。它们旨在确保在所有法院审理的案件中，程序正义和基本公正得到公平和一致的适用。

实体法的有效性通过程序法的过程进行评估。在程序法的范畴内，权利可能包括获取信息的权利、获得公正的权利、参与的权利以及一般的公民和政治权利。例如，在环境法中，这些程序性权利在《联合国欧洲经济委员会关于信息公开、公众参与决策以及在环境事务中获得司法救助的公约》（通常称为《奥胡斯公约》）等文件中得到了体现。

制定程序法的目的是优化司法资源的分配。它们是遵循正当法律程序制定的。法院不得对未被正当告知针对其的案件或未被给予公平陈述证据或为自己辩护机会的个人施加民事或刑事处罚。程序法的标准化取决于案件的提交、当事人通知、证据出示和事实认定的程序，以确保法律程序的最高公平性。

程序法的类型

不同的法律体系有不同的程序法。虽然某些程序法优先考虑发现真相或确保当事人之间的公平，但其他程序法则旨在快速解决争端。此外，某些程序法强调对法律原则的细致应用。程序法是执行实体法的工具，因此根据实体法的属性存在不同类型的程序法。

基于此，程序法主要有两种类型：

1. 民事程序法或民事诉讼法；以及
2. 刑事程序法或刑事诉讼法。

民事诉讼法

民事诉讼法包含一套全面的指南、规范和协议，法院在处理民事案件和各种民事审判时会严格遵守这些规范。这些法律阐明了法律程序的程序框架，确保了司法行政的公平、透明和效率。

这些规定决定了提起民事诉讼或案件的程序，并概述了在整个诉讼过程中应采取的步骤。此外，它们还规定了：

• 诉状和诉讼陈述、动议或申请的内容；
• 民事案件可获得的救济；
• 民事案件应作出的裁决；
• 提起上诉的时限和案件解决程序；
• 民事审判的进行；
• 作出判决的程序；
• 法院、司法官员和书记员的职能规程。

民事诉讼法确立了任何民事案件中涉及的主体，这些主体可能包括主张相互权利的个人、团体、公司、组织或机构。此外，政府机构或其下属部门和机构也可能是个人或团体提起的民事诉讼的当事人。

示例

印度一项重要的民事诉讼法是《民事诉讼法》，该法负责管理民事诉讼以及民事判决和司法的执行。

刑事诉讼法

实体刑事法律用于处理针对公共和私人个体所犯罪行的后果。相比之下，刑事程序法则作为结果，详细说明了在刑事案件中应遵循的具体程序。这些程序法规定了应用刑法的具体方法以及应遵循的相应程序。

刑事案件的司法程序旨在根据现有证据确定真相和判断有罪或无罪。因此，刑事程序法也规范了证据的提交、证人在刑事犯罪中的作用以及通过物证对犯罪进行记录和验证等各个方面。这些规定确保了刑事司法系统内审判过程的全面性、准确性和公平性。

刑事程序法阶段

刑事程序法可分为两个主要阶段：

1. 侦查阶段。
2. 审判阶段。

在侦查阶段，侦查主要包括：

1. 通过执法人员或调查机构进行的调查来核实案件的事实和情况。
2. 根据间接证据逮捕嫌疑人。

审判阶段以在法院对嫌疑人涉嫌的刑事犯罪进行审判开始。

示例

在印度，1973年《刑事诉讼法》概述了起诉不同类型刑事犯罪的程序以及由刑事法院施加的处罚。它详细说明了在发生任何刑事犯罪时应遵循的步骤，包括逮捕被告、调查涉嫌犯罪、保释程序、法院管辖权、提起刑事上诉、复审和抵销犯罪等与各种刑事犯罪相关的方面。

程序法的局限性

• 某些程序法可能强制执行严格的时间限制，这可能加速或延缓法律诉讼的进程。
• 不熟悉程序法的当事人可能会无意中违反指导方针。虽然此类违规行为可能不会直接影响案件的实质，但它们可能对当事人的机会造成严重损害。
• 关于法官应该拥有更多的自由裁量权来应对规则的僵化，还是应该拥有更少的自由裁量权来防止结果主要受个人偏好而非法律或事实影响，程序法正面临持续的争论。

实体法

实体法包含法律框架，该框架阐明了个人和实体的权利和责任。它规定了哪些行为是合法的或非法的，并规定了相应的处罚。实体法涵盖了各种法律领域，包括刑事、民事和合同事项。

刑法是实体法的一个主要例子，因为它规定了禁止的行为及其相关的处罚。例如，谋杀构成刑事犯罪，可判处监禁，在某些司法管辖区，可判处死刑。

另一方面，民法处理个人和组织之间的纠纷，涉及合同违约、人身伤害和财产纠纷等问题。

实体法通常编纂在成文法、法规和具有约束力的判例法中。成文法是由国家议会或州立法机关等治理机构通过的立法，而法规则包括由行政机构制定的规则和协议。

另一方面，判例法是指法官在解释成文法、法规和宪法规定时形成的法律原则的集合。

实体法的类型

实体法通过阐明允许和禁止的行为以及随之而来的相应处罚或救济来提供全面的指导。它们涵盖了广泛的法律领域，包括公共法和私法，以及实体民法和实体刑法。这些法律是法律框架内的基石，规定了行为的界限，并促进了社会各个领域的司法行政。

实体民法

实体民法涉及个人、组织或两者之间的纠纷，在这些纠纷中，受损方有权获得赔偿。这些法律允许法院确定原告的合法权利是否受到侵犯。

为了根据实体民法寻求赔偿，原告必须证明他们根据相关法律规定遭受了损害或伤害。如果原告成功地亲自或通过法律代表向法院证明了其案件，实体民法将促进对由此产生的任何损害或伤害的赔偿。

虽然实体民法不为任何一方提供宪法保护，但它们赋予双方上诉权。

示例

• 1872年的《印度合同法》阐述了签订任何合同的基本要素和先决条件。在合同法领域，其他法规，如1930年的《货物销售法》规范了货物销售，而1932年的《合伙法》则规范了合伙企业和企业的建立和注册。
• 1925年的《印度继承法》涉及在印度信奉各种基督教的个人之间关于遗嘱继承和无遗嘱继承的实体规定。
• 印度其他实体民法包括1882年的《财产转让法》、1882年的《印度信托法》、1961年的《产假福利法》、1948年的《工厂法》和1947年的《工业纠纷法》等法规。
• 实体民法包括侵权行为等私法上的不当行为。《侵权法》就说明了实体民法。然而，在印度，侵权法是独立于英国的对应法而发展的，并未被正式编纂。

实体刑法

实体刑法处理刑事犯罪以及每项犯罪相应的处罚。

当被告违反刑法时，刑事起诉即开始。实体刑法的主要目的是惩罚被定罪的个人，并可能根据情况向受害者提供赔偿。

法院通过适用实体刑法来确定被告的罪行，如果被判有罪，则根据刑事犯罪确定适当的处罚。

与实体民法不同，实体刑法在审判开始时就为被告提供宪法保护。然而，只有被告才有权上诉，这与实体民法不同，后者双方都可以上诉。

示例

《印度刑法典》（IPC）列出了许多刑法犯罪及其相应的处罚。它还阐述了构成各种刑法犯罪（如“谋杀”、“强奸”、“绑架”等）的情况和条件。

实体法的局限性

• 实体法的某些方面可能会阻碍获得司法救助。实体法中不利于任何一方的要素可能成为实现正义的障碍。
• 实体法可能会限制和约束个人的权力和自由。
• 国家拥有不受限制的自由裁量权来制定法律，而司法机关则有义务遵守。

在印度，司法机关拥有宣布任何被认为违宪的法律无效的权力。

例如，在Supreme Court Advocates-on-Record Association and Another v. Union of India (2016)一案中，印度最高法院宣布99届宪法修正案（2014年）无效，该修正案为取代传统的法官遴选委员会制度而设立了国家司法任命委员会（NJAC）。

差异表

结论

实体法和程序法在确保公正有效的司法行政中都发挥着不可或缺的作用。实体法通过规范个人之间以及个人与国家之间的权利和义务，并塑造法律纠纷的目标和标的，构成了基础。相反，程序法则用于管理和指导个别法律案件的具体诉讼。

这两大法支相互配合，实体法提供了总体规则和法规框架，而程序法则提供了如何适用和执行这些法律的详细说明。必须认识到，程序法虽然在促进法律诉讼方面至关重要，但始终从属于其旨在维护的实体法。正如最高法院强调并已在各种司法判例中确立的这一原则，突显了法律体系中实体法和程序法之间的等级关系。