非合作运动与公民不服从运动的区别

非暴力不合作运动和公民不服从运动是20世纪初争取独立斗争中的两次重要运动。这两次运动相隔十年，在甘地运动的发展中占有重要地位。

非暴力不合作运动于1920年9月开始。甘地认为，这是一场旨在消除印度政治中的腐败、恐怖主义和种族主义的政治和宗教运动。

公民不服从运动于1930年3月开始，1930年4月6日，甘地在丹迪（Dandi）通过获取一小撮盐来违反食盐法。打破法律被解读为印度人民决心不生活在英国统治下的象征，即不生活在英国的统治下。甘地公开呼吁人们通过在家中制作海盐来打破食盐法。

什么是公民不服从？

公民不服从是指使用非暴力手段不服从国家的法律，反之亦然也是公民不服从的定义。最常见的是，它是由人们的道德反对引起的。例如，如果一群人认为已经通过的立法是不道德的，那么他们很可能拒绝遵守该法律并进行集会等活动来表达他们的抵抗。与不合作一样，这可以被视为被动的，因为它不涉及暴力。这场运动也发生在包括印度、美国和非洲在内的许多国家。涉及工会成员为争取更好的工作条件或员工权利而进行的抗议的工会活动是公民不服从的例子。当一个团体拒绝遵守某些立法时，该团体就犯下了公民不服从行为。这并不意味着要完全拒绝现有的政治制度或政府。

甘地为何选择食盐作为武器？

食盐被选为公民不服从运动的开端象征，因为它被认为是每个印度人的基本权利。甘地曾说：“除了水以外，政府无法征税来养活数百万饥饿的人，以及生病、受伤和无助的人。”这是人类有史以来最残忍的税收。

食盐直接将自治（Swaraj）理想与贫困农村人民的实际且普遍的不满联系起来。（而且没有像不交租运动那样具有社会分裂性的含义）。像粗纱（khadi）一样，食盐使城市信徒能够通过象征性地与普遍的苦难联系起来，同时通过自力更生为穷人提供一小笔但精神上非常重要的收入来源。

甘地在公民不服从运动中的诉求是什么？

甘地向英国政府提出了十一个要求供考虑。英国政府对这些要求置若罔闻。甘地的要求包括释放政治犯，批准邮政预留法案，降低英镑兑换率，实行纺织品保护，保留印度本土航运，实行完全禁酒，改革刑事调查局（CID），修改允许公众控制枪支执照发放的《武器法》，以及将土地税减少50%。

公民不服从运动英国政府的回应

1930年11月，英国政府召开了第一届圆桌会议，讨论了赛蒙委员会提出的改革。然而，印度国民大会党决定不参与。会议有印度贵族、穆斯林联盟、印度教 महासभा会议和其他一些团体参加。然而，会议一事无成。正如英国人所理解的，如果没有国大党的参与，就不会做出任何重大的宪法改革。

总督欧文（Lord Irwin）说服国大党参加第二届圆桌会议。甘地和欧文达成一项妥协，即政府承诺释放所有没有被指控使用暴力而被囚禁的政治犯。国大党承诺结束公民不服从运动。1931年，在瓦拉巴伊·帕特尔（Vallabhbhai Patel）主持的卡拉奇会议上，决定国大党将参加第二届圆桌会议。甘地于1931年9月担任该届会议的代表。

公民不服从中的女性

1930年的公民抵抗运动是女性首次大规模参与争取独立的斗争。从大城镇到小乡村，成千上万的妇女参加了非暴力抵抗（satyagraha）。尽管甘地要求只有男性参加食盐进军，但女性最终开始在印度各地生产和销售食盐。尽管只有男性被允许参加进军，但很明显，男女都被期望为结束食盐法规的努力做出贡献。甘地主义的先驱活动家乌莎·梅塔（Usha Mehta）说：“我们年长的阿姨、姑姑和祖母们过去常常把一桶桶的海水运回家，制作非法食盐。“我们违反了食盐法！”她们会扯着嗓子大喊。

欧文勋爵将女性参与争取独立和自治的斗争的增加称为“一种新的、严重的特征”。一份关于妇女参与的政府报告称：“成千上万的她们走出家门……参加国大党的示威活动并协助站岗。”报告称：“她们在这些场合的出现，使得警察的工作特别不愉快。”尽管女性参加了进军，但很明显，甘地认为她们在运动中仍然扮演着辅助角色。尽管如此，甘地还是发起了运动中推动女性未来更积极参与的努力。

“萨罗吉妮·奈杜（Sarojini Naidu）是印度独立前最著名的领导人之一。她是一位热情的印度支持者，在担任印度国民大会党主席和印度独立后的第一位女总督期间，积极为印度独立事业争取支持。她也是食盐进军中第一位被捕的女性。”

公民不服从运动的影响

在甘地象征性地在丹迪打破食盐法规之后，不服从法律的浪潮席卷全国。在公民不服从运动期间，来自各行各业的男女——学生、妇女、部落人民、企业家、劳动者和农民——都违反了各项省级的食盐法规。除了其他地区，C. Rajagopalachari在泰米尔纳德邦、K. Kelappan在马拉巴尔、Sarojini Naidu和Manilal Gandhi在古吉拉特的Dharasana食盐厂等都进行了食盐非暴力抵抗。

在甘地的榜样下，Rajagopalachari在泰米尔纳德邦领导了一次类似的从特里奇诺波利到Vedaranyam的进军。在同一时间，著名的代表Sarojini Naidu负责古吉拉特邦Dharasana的抗议活动。警察的棍棒袭击造成300多名非暴力抵抗者（satyagrahis）严重受伤。

结果，发生了示威、罢市、抵制外国商品，最终导致了拒缴税款。一千人，主要是妇女，参加了这项努力。在Dharasana食盐厂，以其非暴力抵抗的规模而闻名，尽管有大量警察殴打不抵抗的satyagrahis（抗议者）直到他们倒下，但有2000名志愿者仍然无视食盐法。

公民不服从运动的局限性

1. 达利特（Dalit）的参与：达利特在甘地运动中的参与受到了一定限制，特别是在马哈拉施特拉邦等地区。该组织在这些地区拥有强大的影响力。由于达利特没有被视为重要群体，因此他们没有参与此次运动。
2. 高种姓印度教徒的影响 disproportionately 大：印度教 महासभा会议在食盐进军中发挥了重要作用。由于国大党对达利特的忽视，他们受到了压迫。国大党和 महासभा会议是合作伙伴。
3. 追随者的不同目标：进军的每位参与者都有独特的目标。大工业家和工人阶级的期望与富裕和贫困农民的期望截然不同。
4. 政治领导人之间的冲突：在1930年的一次会议上，B. R. Ambedkar博士和甘地在要求达利特群体拥有单独选区的问题上发生了冲突。
5. 无穆斯林参与：印度的一些穆斯林政治团体对公民不服从运动反应冷淡。这主要是由于“哈里发运动”（Khilafat movement）缺乏合作。

什么是“不合作”？

不合作是指许多人拒绝或不与国家的管理部门合作。从这个意义上说，它可以被视为一种被动抵抗。这可以被视为一个群体通过拒绝参与公民和政治话语来表达其抵抗的一种策略。这项特定的举措旨在通过切断所有援助来使政府失败。例如，如果许多支持者同时离开，工作就会中断。不合作的目的是通过这种方式取得选举上的成功。这在印度作为一场运动显而易见，特别是通过圣雄甘地在英国统治时期的行动。这包括辞去各种头衔、拒绝纳税以及抵制外国服务和产品。

为何非暴力不合作运动被取消？

1922年2月，在乔里乔拉（Chauri Chaura）事件发生后，圣雄甘地选择停止了这场运动。在北方邦的乔里乔拉，在警察和抗议者之间发生冲突时，一群愤怒的暴徒纵火焚烧了警察局，造成22名警察死亡。

甘地声称人民尚未准备好通过非暴力（ahimsa）实践来推翻政府，从而结束了抗议活动。莫蒂拉尔·尼赫鲁（Motilal Nehru）和C. R. Das是两位因零星暴力事件而反对结束运动的重要人物。

非暴力不合作运动的影响

来自全国各地的人们全力支持支持该事业的伟大领导人。由于“自力更生”（Swadeshi）运动的民族主义剥削帮助了他们，商业界也支持了这场运动。农民和中产阶级成员可以通过加入这场运动来表达他们对英国统治的不满。

妇女积极参与了非暴力不合作运动并进行示威。被禁止离开茶园和种植园地区的种植园工人支持了甘地主义运动。许多人还放弃了英国王室授予他们的头衔和荣誉。人们开始抗议英国政府管理的机构，如法院和大学。

圣雄甘地领导的非暴力不合作运动

非暴力不合作运动的主要支持者是圣雄甘地。1920年3月，他发布了一份宣言，阐述了运动的和平非暴力不合作原则。甘地希望通过采纳“自力更生”（Swadeshi）的观念和习俗，如手工纺纱和织布，来消除“不可接触性”（untouchability）。1921年，甘地走遍全国，解释了运动的原则。

非暴力不合作运动的原因

印度人认为，在第一次世界大战期间，他们为英国提供了大量的人力和物力支持，战争结束后他们将获得独立。然而，《1919年印度政府法案》并不足够。英国还通过了罗拉特法案（Rowlatt Act）等压迫性法律，这使印度人更加愤怒。尽管他们支持战争努力，但许多人感到被当局欺骗了。

非暴力不合作运动始于安妮·贝桑特（Annie Besant）和巴尔·甘加达尔·提拉克（Bal Gangadhar Tilak）发起的“印度自治运动”（Home Rule Movement）。国大党（INC）的温和派和激进派合并，并在勒克瑙条约（Lucknow Pact）中实现了国大党与穆斯林联盟的合作。激进派的复苏使国大党具有了激进的形象。印度参与战争给民众带来了严重的经济困难。商品价格开始上涨，这影响了普通人。农民也因此遭受了农产品价格停滞的痛苦。所有这一切都导致了对政府的不满。

阿姆利则的血腥贾利安瓦拉·巴格（Jallianwala Bagh）屠杀和专制的罗拉特法案对印度政府及其公民产生了重大影响。由于他们对英国司法系统的信心受到动摇，全国人民支持他们的领导人采取更加坚定和不屈不挠的立场反对政府。

第一次世界大战期间，作为同盟国的土耳其与英国作战。土耳其战败后，提出了结束奥斯曼帝国。土耳其苏丹被视为伊斯兰的哈里发。（穆斯林的宗教领袖）。哈里发运动由阿里兄弟（Maulana Mohammed Ali和Maulana Shaukat Ali）、Maulana Azad、Hakim Ajmal Khan和Hasrat Mohani发起。圣雄甘地提出援助，说服英国政府维持该王国。该运动的领导人组织了一场联合抗议反对英国，并加入了甘地的非暴力不合作运动。

非暴力不合作运动的结束

乔里乔拉事件导致非暴力不合作运动的撤销。尽管圣雄甘地独自一人结束了全国性的起义，但他于1922年2月12日被捕。1922年3月18日，他因出版煽动性文献被判处六年监禁。因此，该组织被镇压，其他领导人随后也被捕。

虽然大多数国大党成员坚定地支持甘地，但阿里兄弟等领导人与他分道扬镳。（Shaukat Ali和Mohammad Ali Jouhar）。莫蒂拉尔·尼赫鲁和奇塔兰詹·达斯（Chittaranjan Das）成立了自由党（Swaraj Party）来挑战甘地的统治。尽管大多数民族主义者仍然相信甘地，但他们感到沮丧，因为许多人认为，不应因少数暴力事件而暂停非暴力不合作运动。

两次运动的区别

1. 区域限制

非暴力不合作运动只存在于一个小区域。国家最偏远的地区和国家最南部的地区未受影响。公民不服从运动仅限于更大的区域。这场运动同时扩展到全国其他地区。C. Rajagopalachari领导了泰米尔纳德邦的运动，而K. Kelappan领导了马拉巴尔的运动。运动蔓延的其他地区包括阿萨姆邦、孟加拉邦、奥里萨邦和比哈尔邦。

2. 民族主义精神

非暴力不合作运动是甘地进入国家政治后，点燃民众民族主义情感的第一次大规模运动。公民不服从运动是在自由斗争十年后出现的。后来的公民不服从运动没有展现出非暴力不合作运动在民众中播下的民族主义。

3. 运动的目的

针对贾利安瓦拉·巴格（Jallianwala Bagh）屠杀和其他旁遮普的暴力行为，甘地决定非暴力不合作运动的主要目标是说服英国确保印度的自治（Swaraj）。此外，他承诺如果他的不合作计划能够完全实施，印度将在一年内获得自治。当时他们并不要求完全独立。公民不服从运动的领导人推动了完全独立。1929年12月29日，印度国民大会党宣布“ पूर्ण स्वराज्य (Poorna Swaraj)”（完全自治）为国大党的 목표 。

4. 与其他运动的巧合

莫普拉起义（Moplah uprising）和埃卡运动（Eka movement）是两次独立的农民运动，为非暴力不合作运动带来了独特的优势，它们同时发生。相比之下，公民不服从运动并未与其他大规模农民或劳工起义同时发生。

5. 国大党的立场

国大党在非暴力不合作运动期间并不那么强大，但在公民不服从运动期间，其组织力量更强。他们现在确信印度可以实现完全独立并将英国赶出该国。1928年《尼赫鲁报告》（Nehru report）的发布也为国家带来了另一个好处。

6. 运动的影响

甘地在非暴力不合作运动中坚决反对暴力，并在乔里乔拉（Chauri-Chaura）事件（造成22名警察死亡）发生后结束了运动。非暴力不合作运动使社会各阶层——工匠、农民、学生、城市贫民、妇女和商人——都政治化了，并在全国范围内激起了民族主义情感。数百万男女受到政治化并变得活跃，这给民族运动带来了革命性的感觉。

政府感受到了公民不服从运动的影响。外国纺织品和其他商品的进口减少，政府在消费税、烈酒和土地税方面的收入有所损失。立法议会选举也基本上被抵制。

7. 不同社会阶层的参与

• 妇女：妇女在非暴力不合作运动中的参与度很低。上层中产阶级是运动的主要群体。妇女更广泛地参与了公民不服从运动，包括在销售外国服装和酒类的商店外站岗。这场运动使印度妇女走上公众舞台，对她们来说是解放性的。
• 商业阶层：由于担心工作场所的劳工纠纷，商业阶层没有参与非暴力不合作运动。然而，像普什图姆达斯·塔库尔达斯（Purshottamdas Thakurdas）和G.D. Birla这样的著名商人，在公民不服从运动中发挥了重要作用。贸易商通过抵制外国产品和商店，以极大的热情支持了这场运动。
• 农民：农民在非暴力不合作运动中的参与度很高。通过这场运动，他们能够表达他们对英国和压迫性地主的感情。农民们敢于如此，在公民不服从运动中，北方邦、比哈尔邦和古吉拉特邦的农民积极参与了这场运动。

8. 政府回应

由于政府不愿谈判，各地开始发生警察枪击事件以结束非暴力不合作运动。禁止了公众集会，大多数领导人被逮捕。此外，值得注意的是，国大党和哈里发（Khilafat）志愿组织已被宣布为非法。

在1930年期间，政府的立场是矛盾、困惑和模糊的。很难决定是否使用武力。成千上万的人因对无武装群众的棍棒攻击和枪击而受伤，包括甘地和其他国大党领导人在内的数千名非暴力抵抗者被监禁。政府在看到公民不服从运动的强大力量后，取消了对民众征收的食盐税。

非暴力不合作运动与公民不服从运动的表格差异

结论

公民不服从运动和非暴力不合作运动都有其目的和结局。公民不服从运动期间被监禁的人数是非暴力不合作运动的三倍。通过这样做，我们可以看到公民不服从运动吸引的人数远远超过了其他任何运动。

非暴力不合作运动和公民不服从运动都对自由斗争的历史产生了重大的历史影响；然而，这两次运动之间的差异仅限于它们各自的性质、公众参与的程度以及当局的反应。