明示合同与默示合同的区别

引言

“合同”一词指的是任何具有法律约束力的协议。 因此，协议和法律上的可执行性是合同的必要组成部分，其中协议源于要约和承诺。

根据合同的形成方式，合同可分为明示合同、默示合同或准合同。 条款明确陈述的合同称为明示合同。

相反，默示合同是由当事人的行为或举止形成的，而不是由他们明确声明的。 最后一种合同称为准合同；它们不是合同，但与合同相似。学生有时会误解明示合同和默示合同。现在我们将解释默示合同和明示合同之间的区别。

明示合同

明示合同是一项正式协议，双方在其中明确了协议的条款和条件。

明示合同与其他类型的合同不同之处在于，它清晰地阐述了相关方的目标，尽管其条款可以口头或书面表达。

无论何种形式，协议都必须表明双方的共同意愿才能使其具有可执行性。同时，还需要解释和明确表达。它包括

• 明确的要约
• 无条件的承诺
• 充分的对价

例如，约翰在一封信中告诉大卫，他将以 28 万的价格将他的房子卖给大卫。哈里书面确认了他对该提议的批准。这样的协议属于明示合同。

特性

• 清晰的条款：明示合同包含双方都能接受的明确条款。这些条款规定了各方的承诺、权利和义务。
• 意愿的表达：各方明确表达并接受其建立具有法律约束力的协议的决定。
• 具体性：明示合同通常会详细书写，以防止混淆或误解。

默示合同

默示合同，有时也称为“事实默示合同”，是通过相关方的行为、举止或情况形成的，而不是通过明确的书面协议或口头协议形成的。

默示合同的条款和义务是从双方的行为和举止中推断出来的。

它有两种形式

• 法律推定：如果任何一方无意签订合同，法律将无法强制执行。但是，无论双方是否达成协议，法律都要求合同得到履行。例如，罗马不小心将塞拉的书给了艾伦。尽管艾伦无意签订合同，但现在他有义务将会计记录交给罗马。
• 事实推断：默示合同是指双方的义务是由他们的行为和情况产生的。在超市或商场购物就是其中一个例子。

特性

• 默示意愿：从双方的行为和对话的背景可以清楚地看出，他们有意签订合同。
• 默示理解：当双方的行为暗示出一种相互理解或接受，即使没有明确说明时，也会形成默示合同。
• 合理预期：相关方的合理预期是默示合同的基础。鉴于情况，双方都可能希望签署合同是合乎逻辑的。

构成要素

无论是明示合同还是默示合同，都必须包含特定要素才能构成。这些要素保证了合同的法律可执行性。必要要素包括

• 考虑（对价）
  对价涉及双方之间有价值事物的转移。它可以是承诺、商品、服务或金钱。合同的法律可执行性需要明示合同和默示合同都包含对价。
• 有法律行为能力的一方
  合同的每一方都必须有能力合法地签订合同，合同才能具有可执行性。他们至少必须达到法定年龄，并且在精神上能够理解合同的内容和含义。
• 合法意图
  合同要得到法律的合法支持，必须基于合法意图。违反法律或公共利益的合同被视为无效且不可执行。

明示合同与默示合同的区别

书面协议的重要性

尽管可以为明示合同订立口头协议，但书面协议具有多种优势。书面合同有助于避免误解，准确地代表当事人的意图，并在发生争议时作为确凿的证据。在可执行性方面，它们比默示合同或口头协议更可靠。

结论

总之，合同法中有两种不同类型的合同：明示合同和默示合同。书面或口头协议必须包含清晰的措辞和明确的意图。相反，默示合同是根据当事人的行为或情况推断出来的。

每种合同在可执行性和证据支持方面都有不同的程度，并且每种合同都需要特定要素才能构成。在解决商业问题时，区分明示合同和默示合同非常重要。