Lerna与Yarn的区别

Lerna 和 Yarn 在 JavaScript 开发中扮演着不同的角色。Lerna 独特的 monorepos 管理功能促进了涉及单个仓库中多个相互关联包的工作流程。它通过采用扁平依赖模型，最大限度地提高了这些包的发布、版本控制和依赖管理。而 Yarn 是一个通用的包管理器，支持 monorepos 和单包项目，并专注于提高依赖安装的可靠性和效率。由于它使用分层依赖管理，每个包都有自己的锁定文件。Yarn 丰富的功能适用于更广泛的项目设计，而 Lerna 则侧重于优化 monorepo 管理。

Lerna 优化了 monorepo 管理，但 Yarn 提供了强大的包管理功能，适用于更多项目类型。

什么是 Lerna？

Lerna (monorepos) 是一款流行的软件，用于管理使用多个包的 JavaScript 项目。它通过在单个仓库中管理多个包来简化工作流程，从而更容易开发、构建和测试复杂项目。Lerna 鼓励代码重用，并允许开发者将大型代码库划分为更小、更易于管理的模块，从而促进团队之间的自主开发。

Lerna 支持两种主要操作模式：“固定”（fixed）和“独立”（independent）版本控制。在固定模式下，整个项目的更改保持一致，因为仓库中的每个包都具有相同的版本号。在独立模式下，每个包可以有自己的版本，从而在更新时提供更多控制。

Lerna 最突出的功能之一是能够管理 monorepo 中的包依赖关系。它通过链接这些包来确保一个包中的更改能够正确地反映在其他包中。因此，减少了依赖重复，并且开发工作流程更加流畅和连贯。

Lerna 还通过并行化每个包的工作来简化构建过程，从而加快构建和测试等常见任务。它通过与 Yarn Workspaces 和 npm Workspaces 等现有工具的良好集成，改进了大型、多包项目中的依赖管理。

Lerna 的特性

Lerna 的特性包括：

1. Monorepo 管理： Lerna 使在单个仓库（即 monorepo）中管理多个包变得更加容易。它使开发人员能够更快地创建、构建和测试多个相关包。
2. 版本控制模式： Lerna 具有两种版本控制模式，为如何在整个项目中管理版本控制提供了灵活性：“固定”版本控制，所有包共享相同的版本；以及“独立”版本控制，每个包都有自己的版本。
3. 高效的依赖管理： Lerna 通过链接 monorepo 中包之间的本地依赖项来简化依赖项解析，避免重复，并确保对单个包的更改能够适当地反映在其他包中。
4. 并行任务执行： Lerna 通过并行运行构建、测试或 linting 等进程来提高大型项目的效率，并缩短完成任务所需的时间。
5. 自动发布： Lerna 通过自动化将包发布到 npm 注册表的流程，使得一次性部署多个包的更新变得更加容易，尤其是在固定版本控制模式下。
6. 工作区集成： Lerna 可以与 npm Workspaces 和 Yarn Workspaces 等工具轻松集成，从而改进依赖项管理，并使包能够在 monorepo 中进行安装和链接。

Lerna 的优势

Lerna 的优势包括：

1. Monorepo 优化： Lerna 非常适合在单个 Git 仓库中处理相关包的团队，因为它专门为管理 monorepos 而设计。其版本控制、依赖提升和包间管理技术极大地简化了复杂项目的开发流程。
2. 扁平依赖管理： 为了减少重复，Lerna 将共享依赖项提升到仓库的根目录。由于通用依赖项只安装一次，因此可以缩短安装时间并减少磁盘空间占用。
3. 简化的版本控制和发布： Lerna 为 monorepo 中的包发布和版本控制提供了一种高效的方法。开发人员可以使用单个命令发布所有包或单个包，从而实现自动化。
4. 单一锁定文件： Lerna 为整个仓库创建一个单一的锁定文件。通过这样做，可以避免版本冲突，并确保 monorepo 中的所有包都使用相同版本的共享依赖项，从而简化了依赖管理。
5. 无缝集成 npm： 由于 Lerna 直接与 Npm 注册表集成，因此正在使用 Npm 的开发人员可以轻松采用 Lerna，而无需更改其配置或工作流程。

Lerna 的劣势

Lerna 的劣势包括：

1. 仅限于 Monorepos： Lerna 针对 monorepos 进行了优化，可能不适用于不采用此结构的项目。Lerna 的工具和优化对于单包项目来说是过多的。
2. 大型项目中的复杂性： 随着 monorepo 的扩展，管理版本控制和包间依赖可能会变得更加复杂，需要更复杂的设置来防止冲突。
3. 依赖管理粒度较粗： 尽管单一锁定文件简化了跨包的依赖管理，但它也可能限制单个包更新的详细程度，尤其是在大型且多样化的代码库中。
4. 包隔离性较差： 由于 Lerna 将依赖项提升到根级别，有时会导致依赖项隔离问题，从而更难诊断问题，当一个包意外依赖于另一个包使用的依赖项版本时。
5. 依赖项提升问题： 尽管移除依赖项可以减少重复，但当多个包意外依赖同一依赖项的不同版本时，也可能导致问题。因此，调试和维护代码可能会变得更加困难。

什么是 Yarn？

Yarn 是一个强大的 JavaScript 应用包管理器，通过提供可靠且快速的依赖管理来简化开发。Yarn 由 Facebook 设计，它提供了提高安装速度和一致性的功能，解决了 npm 的一些限制。其主要优势之一是并行安装，允许同时安装多个包，从而显着缩短等待时间。Yarn 还包含一个离线缓存，允许开发人员在没有互联网连接的情况下安装以前下载的依赖项。

Yarn 采用锁定文件机制，以确保跨多个环境的依赖项版本一致。它促进了开发过程中的一致性，并有助于防止版本不匹配。

Yarn 因支持工作区（workspaces）而成为 monorepos 的热门选择，允许开发人员在单个仓库中有效地管理多个包。

另一个重要功能是它能够提供详细的错误消息和日志以 aid in debugging。此外，Yarn 还提供包管理灵活性，支持其注册表和 npm 注册表。Yarn 拥有庞大且活跃的社区、详尽的文档和多样化的插件，是现代 JavaScript 编程的通用解决方案。总的来说，Yarn 在提高生产力的同时，提供了可靠且有效的依赖管理。

Yarn 的特性

Yarn 的特性包括：

1. 并行安装： 与 npm 等传统包管理器不同，Yarn 会并行安装依赖项，从而加快了安装过程。它大大缩短了总安装时间，这对于具有大型依赖项树的项目尤其有利。
2. 离线缓存： Yarn 会缓存它下载的所有包，这样您就不必每次安装时都重新下载依赖项。即使您失去互联网连接，Yarn 也可以从缓存安装您的依赖项，从而提高重复构建的可靠性和效率。
3. 确定性锁定文件 (yarn.lock)： Yarn 使用其确定性锁定文件 (yarn.lock) 确保在各种情况下依赖项都得到一致的安装。为了确保所有团队成员或 CI 环境都安装相同的库版本，yarn.lock 文件会跟踪每个依赖项的确切版本。通过这样做，可以避免臭名昭著的“在我机器上可以运行”的问题。
4. 工作区： Yarn 的工作区功能允许在一个仓库（monorepo）中管理多个包。通过共享通用依赖项和链接本地包，它可以最大限度地减少重复并总体上改进项目管理，从而帮助优化 monorepos 中的依赖项。
5. 即插即用 (PnP)： 通过生成单个解析文件，Yarn 的即插即用功能消除了对 node_modules 的需求。它消除了由传统的 node_modules 结构引起的问题，加快了启动时间，并减少了磁盘空间占用。PnP 是一个复杂的功能，可提高效率并有助于解决依赖关系。
6. 零安装： Yarn 支持零安装 CI/CD 设置，允许直接将 yarn.lock 和 .yarn/cache 文件提交到存储库。在持续集成管道中，它确保可以在不安装依赖项的情况下构建项目，从而减少了构建时间。

Yarn 的优势

Yarn 的优势包括：

1. 项目结构灵活性： 无论项目大小或结构如何，Yarn 都通过管理 monorepos 和单包项目来为开发人员提供灵活性。因此，Yarn 可以与各种团队和工作流程配合使用。
2. 细粒度的锁定文件管理： Yarn 通过为每个包创建单独的锁定文件，提供对依赖项修改的更精确控制。这对于需要对多个包的依赖项进行更精确控制的开发人员非常有益。
3. 包隔离： 由于 Yarn 的分层依赖管理，每个包都有自己的依赖项集，这确保每个包都在独立的环境中运行。这使得调试更容易，并且不太可能发生版本冲突。
4. 更快的安装： Yarn 的离线缓存功能允许后续运行更快地安装，其并行安装过程加快了依赖项的安装速度。
5. 强大的社区和工具： Yarn 凭借其庞大且充满活力的社区、详尽的文档以及工作区、即插即用 (PnP) 安装和零安装等各种功能，成为管理依赖项的强大而通用的解决方案。
6. 广泛的插件生态系统： Yarn 拥有一个强大的插件生态系统，可扩展其功能，使开发人员能够根据自己的独特需求自定义和简化其流程。

Yarn 的劣势

Yarn 的劣势包括：

1. 嵌套依赖项占用更多空间： 与 Lerna 的提升策略相比，Yarn 为每个包保留不同依赖项的策略可能会导致更高的磁盘占用。对于管理具有多个包的大型项目来说，这可能是一个缺点。
2. npm 用户需要额外配置： 尽管 Yarn 可以与 npm 一起使用，但它有自己的注册表，如果团队从 npm 迁移，其独特的功能可能需要额外的配置。对于严重依赖 npm 默认值的团队来说，这可能会使工作流程更加复杂。
3. Monorepo 支持作为附加功能： 尽管 Yarn 通过工作区提供对 monorepos 的支持，但与 Lerna 不同，它并非从一开始就为此而设计。对于仅处理 monorepos 的开发人员来说，Lerna 专为 monorepos 设计的工具可能更有效、更具针对性。
4. 复杂的锁定文件更新： 尽管 Yarn 的锁定文件提供了细粒度的控制，但在大型 monorepos 中处理多个锁定文件会增加复杂性。开发人员必须为每个包单独修改锁定文件，这可能很困难。
5. 潜在的依赖冲突： 尽管分层依赖方法可以隔离包，但有时会导致需要相同依赖项不同版本的包之间发生冲突，这需要严格的版本控制。
6. 不太专注于高级功能： Yarn 可能不像 Lerna 等程序那样提供管理复杂 monorepos 的所有复杂功能，这使其不太适合需要详细包间协作的项目。

Lerna 和 Yarn 的主要区别

Lerna 和 Yarn 之间存在几个关键区别。主要区别如下：

结论

总而言之，Lerna 和 Yarn 在 JavaScript 生态系统中的功能既不同又互补。Lerna 非常适合管理 monorepo 中多个相关项目的团队，它提供了简化发布、版本控制和依赖管理等任务的工具。另一方面，Yarn 作为一款通用的包管理器表现出色，它提供了更好的依赖隔离、更快的安装速度以及适用于各种项目架构的灵活性。为了最大化工作流程效率，开发人员经常同时使用 Lerna 和 Yarn。对于在 monorepo 中工作的开发人员来说，Lerna 是首选，而 Yarn 则用于更通用的包管理需求。